Un paso atrás para un hombre pero un paso adelante para la musicalidad
El primer objetivo de este blog se ha cumplido. El presidente del COE, Alejandro Blanco, compareció en la mañana de ayer en una rueda de prensa para anunciar la cancelación de la gala del día 21 de enero y la retirada de la letra de Paulino Cubero ante la escasa acogida popular. Por su parte, el autor ha mostrado su indignación ante lo que califica como "las miserias de la patria" y ha pedido que los que fueron derrotados en el concurso se sitúen detrás de él en la cola del paro.
H. Gómez, el venerable mentor de esta página, no se da por aludido dado que nunca osó enviar al concurso su propuesta. Quizá porque en su fuero interno era consciente de lo que ha podido constatar a través de este blog: los verdaderos poetas pueden superar con facilidad cualquier modesto ejercicio de amor patrio o aberración del verso como es el tan denostado himno de don Paulino. Claro que está H.Gómez no quedó ensordecido por el eco de los micrófonos, ni deslumbrado por el efímero destello de las cámaras, ni su entendimiento enturbiado por la adulación o la indiferencia cómplice de no pocos políticos y hasta un periódico monárquico.
No obstante, para H. Gómez y para nostros, sus correligionarios, ha sido una grata sorpresa comprobar la cantidad ingente de opiniones, propuestas, votos y exarcebadas críticas recogidas en este blog, todo lo cual agradecemos. A aquellos que critican a la plataforma "Otro himno es posible" por no ser constructiva les debería bastar con repasar las propuestas aquí recogidas para retractarse de inmediato. En especial, los versos de J. Juaristi, L. A. de Cuenca y otros son un ponderado y lírico homenaje a la acrisolada tradición poética de nuestra nación. Cuando la ocasión sea propicia debería considerarse seriamente esta opción. Algunos de los competidores que desechó el COE en favor del señor Cubero nos han hecho llegar sus estrofas y aquí han quedado publicadas. Sorprende que la letra de Ignacio Gómez no haya merecido mayor consideración que la del autor manchego.
Alejandro Blanco ha comentado esta mañana que las dos condiciones que debía cumplir el himno es que "genere unión y consenso". ¿Puede alguien explicar la diferencia entre unión y consenso? Esta decepción ha sido el resultado lógico de una iniciativa timorata que ha querido enclaustrar los símbolos nacionales detro del ámbito estrictamente deportivo. No han podido faltar a la cita los intereses editoriales o recaudatorios de la caterva de indigentes intelectuales que te clava cada vez que compras un CD, ni los fanáticos de lo políticamente correcto que han encontrado extraordinariamente representativo del espectro social los torpes escarceos con el ripio de un perfecto analfabeto funcional con delirios de grandeza.
La infructuosa búsqueda de una letra para el himno nacional es una tradición española que se extiende ya durante varias generaciones. Cuando reunamos fuerzas para acometer el próximo intento, éste debería partir de la sociedad en su conjunto a través de sus ciudadanos mejor preparados.
Cuando el himno tenga le letra, las Cortes la aprueben y el Rey la sancione, por favor, que sea hermosa.
Atentamente, la redacción de "Otro himno es posible".
H. Gómez, el venerable mentor de esta página, no se da por aludido dado que nunca osó enviar al concurso su propuesta. Quizá porque en su fuero interno era consciente de lo que ha podido constatar a través de este blog: los verdaderos poetas pueden superar con facilidad cualquier modesto ejercicio de amor patrio o aberración del verso como es el tan denostado himno de don Paulino. Claro que está H.Gómez no quedó ensordecido por el eco de los micrófonos, ni deslumbrado por el efímero destello de las cámaras, ni su entendimiento enturbiado por la adulación o la indiferencia cómplice de no pocos políticos y hasta un periódico monárquico.
No obstante, para H. Gómez y para nostros, sus correligionarios, ha sido una grata sorpresa comprobar la cantidad ingente de opiniones, propuestas, votos y exarcebadas críticas recogidas en este blog, todo lo cual agradecemos. A aquellos que critican a la plataforma "Otro himno es posible" por no ser constructiva les debería bastar con repasar las propuestas aquí recogidas para retractarse de inmediato. En especial, los versos de J. Juaristi, L. A. de Cuenca y otros son un ponderado y lírico homenaje a la acrisolada tradición poética de nuestra nación. Cuando la ocasión sea propicia debería considerarse seriamente esta opción. Algunos de los competidores que desechó el COE en favor del señor Cubero nos han hecho llegar sus estrofas y aquí han quedado publicadas. Sorprende que la letra de Ignacio Gómez no haya merecido mayor consideración que la del autor manchego.
Alejandro Blanco ha comentado esta mañana que las dos condiciones que debía cumplir el himno es que "genere unión y consenso". ¿Puede alguien explicar la diferencia entre unión y consenso? Esta decepción ha sido el resultado lógico de una iniciativa timorata que ha querido enclaustrar los símbolos nacionales detro del ámbito estrictamente deportivo. No han podido faltar a la cita los intereses editoriales o recaudatorios de la caterva de indigentes intelectuales que te clava cada vez que compras un CD, ni los fanáticos de lo políticamente correcto que han encontrado extraordinariamente representativo del espectro social los torpes escarceos con el ripio de un perfecto analfabeto funcional con delirios de grandeza.
La infructuosa búsqueda de una letra para el himno nacional es una tradición española que se extiende ya durante varias generaciones. Cuando reunamos fuerzas para acometer el próximo intento, éste debería partir de la sociedad en su conjunto a través de sus ciudadanos mejor preparados.
Cuando el himno tenga le letra, las Cortes la aprueben y el Rey la sancione, por favor, que sea hermosa.
Atentamente, la redacción de "Otro himno es posible".
